为什么蒙恬的名气没有白起的高?

白起与蒙恬,都是秦国的大将,只不过时间上有所不同,白起是在战国末期,蒙恬是在战国末到秦朝时期,尽管两个人的时代不太一样,但是同样都对秦国做出了非常大的贡献。只是,白起的名声似乎要比蒙恬高一些,蒙恬的名气比之白起要低,这是为什么呢?今天我们就一起来看一看这两位大将,他们的生平功绩吧。

为什么蒙恬的名气没有白起高?难道蒙恬不如白起吗?

原因很简单,蒙恬杀的人没有白起多。我们就先来对比一下史记中蒙恬和白起的杀人战绩吧。

史记《白起王翦列传》中记载,1、其明年(昭王十四年),白起为左更,攻韩、魏於伊阙,斩首二十四万。伊阙这一战,杀了韩魏联军24万。

2、明年,白起为大良造。攻魏,拔之,取城小大六十一。明年,起与客卿错攻垣城,拔之。後五年,白起攻赵,拔光狼城。後七年,白起攻楚,拔鄢、邓五城。其明年,攻楚,拔郢,烧夷陵,遂东至竟陵。楚王亡去郢,东走徙陈。

也就是白起这15年间,攻打魏国,打下了61座城池,打赵国,打下了光狼城,打楚国,一直打下了楚国的都城郢都。具体杀人多少没有记载,但是按照白起歼灭战以杀伤敌人有生力量为目标的主题战略思想,这15年,杀的人应该不少于50万吧。

为什么蒙恬的名气没有白起高?难道蒙恬不如白起吗?

3、昭王三十四年,白起攻魏,拔华阳,走芒卯,而虏三晋将,斩首十三万。与赵将贾偃战,沈其卒二万人於河中。这一战,击败三晋联军,也就是魏赵韩三国联军,杀了13万,还淹死了2万。

4、昭王四十三年,白起攻韩陉城,拔五城,斩首五万。又是5万人。

5、括军败,卒四十万人降武安君。武安君计日:“前秦已拔上党,上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆,非尽杀之,恐为乱。”乃挟诈而尽坑杀之,遣其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。赵人大震。长平之战,前后杀了45万人。

光就史记上的记载,白起从军37年,杀了一共24+13+2+5+45=91万,还没算上从大良造到武安君这15年间的几十万条人命。所以可以肯定,白起杀的人不下百万,据梁启超考证,战国时期一共战死的人差不过200多万,白起一个人就完成了一半的指标,而且毕生无一败绩,所以史称战国第一杀神、人屠。

为什么蒙恬的名气没有白起高?难道蒙恬不如白起吗?

再来看看蒙恬干了些什么吧。

论军事才能,也许蒙恬不在白起之下,可惜生不逢时,蒙恬生在战国末期,等到他当上大将军,出人头地的时候,已经是始皇二十六年了,而且和白起从士兵起家不同,史记载,始皇二十六年,蒙恬因家世得为秦将,攻齐,大破之,拜为内史。也就是说,蒙恬是个红三代,而且只赶秦始皇统一中国的最后一站:灭齐之战!而且齐国那是已经是破门一座,一踹就倒,蒙恬以军三代的身份出战灭齐,想来也没挣到多少军功。

好在虽然7国一统,但是在北方还有蛮夷虎视眈眈,史记载,秦已并天下,乃使蒙恬将三十万众北逐戎狄,收河南。筑长城,因地形,用制险塞,起临洮,至辽东,延袤万馀里。于是渡河,据阳山,逶蛇而北。暴师於外十馀年,居上郡。是时蒙恬威振匈奴。

为什么蒙恬的名气没有白起高?难道蒙恬不如白起吗?

另外,始皇欲游天下,道九原,直抵甘泉,乃使蒙恬通道,自九原抵甘泉,堑山堙谷,千八百里。道未就。

所以蒙恬主要的功绩,是北逐戎狄,收复河南,修筑长城,镇守边关十余年。秦始皇想出巡,蒙恬又给他修路,只是没能干完。蒙恬虽然威震匈奴,但是匈奴向来是打了就跑,真正大规模杀伤匈奴有生力量,直捣匈奴王庭那还得等到汉武帝。所以蒙恬真正杀死的匈奴人估计也没多少,只是不敢进犯而已,不然也就不会有后来汉高祖刘邦白登被围这样的糗事了。

所以蒙恬就是秦始皇的第一包工头,修完长城又修路,所以司马迁评价蒙恬之死,说:吾适北边,自直道归,行观蒙恬所为秦筑长城亭障,堑山堙谷,通直道,固轻百姓力矣。夫秦之初灭诸侯,天下之心未定,痍伤者未瘳,而恬为名将,不以此时彊谏,振百姓之急,养老存孤,务修众庶之和,而阿意兴功,此其兄弟遇诛,不亦宜乎!何乃罪地脉哉?

为什么蒙恬的名气没有白起高?难道蒙恬不如白起吗?

也就是客观上,虽然蒙恬修长城,修秦直道,促成了帝国的统一大业,但是同时在秦帝国建立初期也耗费了大量的民力物力,为帝国的覆灭留下了隐患。另外传说蒙恬发明了毛笔,改进了古筝,真的这位威震边关大将军闲的没事干了么?

蒙恬如果早生个几十年,也许能和王翦、他爷爷蒙骜、王龁这样的名将并称,可惜,在杀神白起,是中国历代名将都永远无法逾越的一座高峰!

  • 标签: 名气 蒙恬
  • 发表日期:2018-07-17 11:25:39 编辑:10why.cn