五虎上将应该怎么排名?

很多人都知道,三国时期蜀汉有“五虎将”,这个说法虽然不是在史书当中出现的,但是也是人们根据史书的传记记载,为蜀汉五位大将进行了排列组合,就像曹魏的“五子良将”一样。不过他们五个人的排名却历来都有很大的争议。很多人按照《三国演义》进行了排名,但是,如果放在正史当中,他们几个人又该怎样排名呢?

五虎上将应该怎么排名?按照正史五虎将排名是什么?

很多人都在纠结蜀汉到底有没有五虎大将,其实这种纠结大可不必,因为正史中就是关羽张飞马超黄忠赵云合为一传,这是同时代的史学家陈寿认可的,我们不可能比陈寿还了解蜀汉阵营谁强谁弱。而大家比较没有争议的五子良将,也是因为陈寿把张辽乐进于禁张郃徐晃合为一传。如果否认蜀汉有五虎大将,那么五子良将也就失去了依据。

五虎上将应该怎么排名?按照正史五虎将排名是什么?

所以我们只要承认有五子良将,就得承认有五虎上将,魏延姜维还得靠边站。既然我们已经假设了五虎上将真的存在,那么按照正史中的记载,单挑能力的排行又是怎样的呢?这里有一个很好的标准,那就是看他们斩将记录。如果按照这个标准来衡量,战无不胜的虎威将军赵云赵子龙差点垫底——他没有斩杀过任何一位名将,但也没有经常挨揍,经常挨揍的那个才该垫底。

五虎上将应该怎么排名?按照正史五虎将排名是什么?

五虎大将单挑能力最差的是马超马孟起。这当然不是因为他人品太差而降低他的排名,确实是正史中他的单挑能力有些不尽如人意,而且留下来的都是他挨揍的记录:受曹操之命征讨郭援,而且是半渡而击,马超却中箭负伤(射在了脚上),倒是马超的部将庞德庞令明表现神勇,亲斩郭援首级。

五虎上将应该怎么排名?按照正史五虎将排名是什么?

说起单挑能力差,还有一个佐证:韩遂手下的无名下将阎行也能打得马超毫无还手之力:“行尝刺超,矛折,因以折矛挝超项,几杀之。”至于有人说曹操说过“马儿不死,我无葬地”,曹操怕的也不是马超的个人单挑能力,而是怕他的西凉铁骑,而且马超想在阵前偷袭曹操,却被许褚吓得不敢动手——大战许褚张飞,杀得曹操割须弃袍,正史中一个字都没有,马超是主动投降刘备的,也没有跟蜀汉任何一个人交过手。

五虎上将应该怎么排名?按照正史五虎将排名是什么?

赵云人品贵重,可以说是蜀汉阵营中最顾大局识大体的武将,但是作为刘备的最后一道防线(牙门将军),赵云还真的很少冲锋陷阵(跟另四位相比),所以他并没有斩杀敌方任何大将,而且据正史记载推论,赵云似乎比刘备还大两岁(关羽也比刘备大),这位老将能提枪上马救黄忠于万军之中,空营计吓退曹操,已经难能可贵了。但可惜的是他没有任何斩将搴旗的记录,而罗贯中在《三国演义》里替他杀的那些又不能算数,所以只好委屈子龙将军,在蜀汉五虎大将单挑能力排行榜中位居第四了。

五虎上将应该怎么排名?按照正史五虎将排名是什么?

论起斩将搴旗,张飞要是到了黄忠的岁数,还真不一定打得过黄忠,因为老将黄忠斩杀夏侯渊,那可是一流战功,按照汉朝军功制度,仅凭这一点,就可以裂土封侯了。《三国志》明确写着:“忠常先登陷阵,勇毅冠三军。”“忠推锋必进,劝率士卒,金鼓振天,欢声动谷,一战斩渊。”但是黄老将军早年未遇明主,直到遇到知人善任的刘备,这才脱颖而出,成为勇冠三军的单挑名将。但是咱们还是按照他的主公刘备的评语,把他排在张飞后面吧:“张郃才是曹魏大将,杀了个夏侯渊顶啥用?”

五虎上将应该怎么排名?按照正史五虎将排名是什么?

张郃被张飞揍得挺惨,而且张飞是一再把张郃按在地上摩擦,最后忍无可忍的张郃连马都不要了,施展出攀岩技能,丢下自己的千军万马上山逃走了。陈寿评价蜀汉诸将的时候,也说张飞的勇猛可以排在第二:“勇猛亚于关羽。”陈寿可没说张飞亚于马超黄忠赵云,而曹魏和孙吴都一致承认:刘备手下就两员大将能拿得出手,一个是关羽。另一个是张飞。所以把张飞排在蜀汉阵营单挑能力第二强,似乎不算过分。

五虎上将应该怎么排名?按照正史五虎将排名是什么?

不知道从什么时候起,刮起了一股抹黑关羽的文风,好像不把关羽说得一无是处就显不出自己的本事。但是正史中河北四庭柱被关羽干掉了一个半:颜良是关羽斩于万马军中毫无异议,文丑是不是关羽斩杀,不同史料有不同记载,所以我们给关羽算半个人头。要知道河北四庭柱其实只有两个在当时比较有名,那就是颜良文丑,无论是荀彧还是郭嘉,掰着手指头数袁绍人头的时候,文算田丰许攸审配逢纪,武算颜良文丑,这“一夫之勇”有些贬低,但同时也是赞扬,毕竟在荀彧眼里,颜良文丑也是超一流猛将,至于张郃高览,荀令君还真懒得为他们搬下一根手指头。

五虎上将应该怎么排名?按照正史五虎将排名是什么?

所以按照正史排行,蜀汉五虎上将的的单挑能力排行,应该是关羽居首,张飞其次,黄忠居三,赵云第四,至于马超,还是让他垫底吧,谁让他在正史中总是挨揍呢……

  • 标签: 上将 排名
  • 发表日期:2018-09-04 18:55:30 编辑:10why.cn