岳飞究竟是民族英雄,还是抗金英雄?

在很多人的记忆中,课本上对于岳飞的介绍一直都是“民族英雄”,而岳飞的事迹更是流传甚广,人们追慕岳飞,对于岳飞有多少敬仰,对于秦桧就有多厌恶。然而后来的课本,却将岳飞的头衔从民族英雄改为了“抗金英雄”,两字之差却是天差地别,给人们带来的心理感受是完全不一样的。那么究竟为何要把岳飞的定义改成抗金英雄?这些所谓专家的话,到底有没有道理?

岳飞究竟是民族英雄,还是抗金英雄?

说起“民族英雄”四个字,我们首先想到的就是岳飞、文天祥以及卫青、霍去病这些古代爱国志士。但是,在如今的历史课本里,岳飞、文天祥不再是民族英雄,而卫青、霍去病则更惨,甚至有专家提议直接将他们踢出教科书。

我们心中的大英雄们,为什么会在当下社会遭此厄运呢?

先说说什么是民族英雄。民族英雄是指在维护国家主权完整、人民利益以及民族尊严的反侵略战争中做出杰出贡献的人。也就是说,判定一个人是否是民族英雄,首先要看他对抗的是否是外族入侵者。

岳飞究竟是民族英雄,还是抗金英雄?

岳飞对抗的是金人,文天祥对抗的是蒙古人,卫青和霍去病对抗的则是匈奴人,这些曾经的外族人现今都是中国人的一部分,所以专家认为,岳飞、文天祥以及卫青、霍去病都不是民族英雄。原因有二:第一,他们打的是内战;第二,把他们树立成民族英雄的典型会阻碍民族团结。

这里所谓的专家,主要是指编写2003版《全日制普通高级中学历史教学大纲》的余桂文,当然,不仅仅是他,他只是其中的典型代表。2003年之后,课本里的岳飞等人不再是民族英雄,而统一改称为爱国将领。虽然教科书里岳飞的形象仍然是正面的,但这个结果却是很多国人无法接受的。

岳飞究竟是民族英雄,还是抗金英雄?

笔者以为,那些专家的观点也是非常有待商榷的,他们犯了一个致命错误,那就是以现在人的眼光去看待历史。历史人物和历史事件都是要放在特定的历史背景下去看的。在岳飞的年代,金人就是外族人,在文天祥的年代,蒙古人就是外族人,他们舍生取义对抗敌寇就是民族英雄,倘若不是有千千万万的岳飞、文天祥存在,中华民族的伟大精神早就灭绝了,哪还容得下我们后人去评价他们是否是民族英雄?

专家说,岳飞是英雄,但不是民族英雄;专家说,岳飞是爱国将领,但不是民族英雄;专家说,岳飞打内战,所以不是民族英雄;专家说,岳飞阻碍了民族统一,所以不是民族英雄。但是,岳飞用生命捍卫的是什么?是人民的利益,是民族的尊严?他不是民族英雄谁是民族英雄?

岳飞究竟是民族英雄,还是抗金英雄?

专家有专家的理论,专家有专家的立场,但是,我只知道,精忠报国的岳飞不该被剥夺“爱国英雄”的头衔。那么各位读者对此又怎么看待呢?在你心中岳飞等人到底是不是民族英雄?欢迎留言讨论。