为什么说长征是胜利的?

为什么说长征是胜利的

据统计,四路红军长征出发时总人数共20.6万余人,长征结束时,仅剩下5.7万余人,加上沿途扩红2万以上的补充兵员,实际损失约四分之三。此外,南方各根据地或转为游击区,或完全丧失。如此巨大的损失,为什么还说长征是胜利的?

为什么说长征是胜利的

毛泽东为我们提供了认识这一问题的基本思路和方法

1935年12月27日,在红一方面军长征结束刚刚过去两个多月的时候,毛泽东即在《论反对日本帝国主义的策略》一文中指出:红军长征“这个大转移,使得旧区域变为游击区。在转移中,红军本身又有很大的削弱。如果我们拿着整个局面中的这一方面来看,敌人是得到了暂时的部分的胜利,我们是遭遇了暂时的部分的失败。这种说法对不对呢?我以为是对的,因为这是事实。但是有人说(例如张国焘):中央红军失败了。这话对不对呢?不对。因为这不是事实。马克思主义者看问题,不但要看到部分,而且要看到全体。一个虾蟆坐在井里说:‘天有一个井大。 ’这是不对的,因为天不止一个井大。如果它说:‘天的某一部分有一个井大。 ’这是对的,因为合乎事实。我们说,红军在一个方面(保持原有阵地的方面)说来是失败了,在另一个方面(完成长征计划的方面)说来是胜利了。敌人在一个方面(占领我军原有阵地的方面)说来是胜利了,在另一个方面(实现‘围剿’‘追剿’计划的方面)说来是失败了。这样说才是恰当的,因为我们完成了长征。 ”

为什么说长征是胜利的

从全局看,长征实现了战略转移,打破了蒋介石“剿灭”红军的企图

长征这一军事行动的根本性质是战略转移。战略转移,通常指军队为实现某种战略目的,放弃现有阵地,转移到新地区去发展的一个有计划的战略步骤。衡量这一行动胜利与否的标准,是转移计划能否最终完成,而不是单看人数的增减。从局部看,中央红军长征初期的作战行动以及红四方面军的南下行动,均未能完成其计划,可以说红军在这两个时期的行动是失败的。但是,四路红军经过两年无苏区依托的流动作战,与上百万国民党军殊死拼杀,逐步变被动到主动,最终汇聚西北,粉碎了蒋介石彻底“剿灭”红军的企图,完成了战略转移的计划。因此,从完成转移计划这个全局看,红军长征是胜利的。长征中,蒋介石数次要求属下聚歼红军,甚至企图使红军成为“石达开第二”,但均一次次的落空,最后他也不得不承认:“六载含辛,未竟全功”。

为什么说长征是胜利的

红军长征所带来的国内政治格局的深刻变化和深远影响,更加彰显了这一胜利

长征实现了由被动的战略转移向抗日前线的主动进军,推动了中国革命由国内阶级战争向抗日民族战争转变。长征扩大了党和红军的影响,为中国革命奠定了空前广泛的群众基础。长征促使以毛泽东为核心的中国共产党第一代领导集体开始形成,为革命事业的兴旺发达提供了最为可靠的保证。长征实现了主力红军的集中与统一指挥,为中国革命战争的顺利发展保存和锻炼了基干力量。长征前的各路红军,分散于各个苏区,因相距较远和国民党军的分割包围,只能各自为战。经过长征,各路红军云集中国西北,完全统一于中共中央和中革军委的直接指挥之下,为下一步集中出师抗日准备了条件。初到陕北时,许多人看不起红军,看不到这几万人经过长征熔炉的锻造和淬火,“要比三十万更强大”。周恩来说:我们红军,像经过了暴风雨的大树一样,虽然失去一些枝叶,保存下的是树身和树根。这时的红军,已成为中国革命的精华,是中国人民团结御侮的坚强核心和基干力量,是中国革命事业得以顺利发展的坚强保证。

总之,正如毛泽东同志所指出的:“长征是以我们胜利、敌人失败的结果而告结束。 ”

  • 标签: 长征 胜利
  • 发表日期:2020-12-06 15:52:49 编辑:10why.cn